Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1819 K.2011/1520
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat kararıyla ilgili temyiz başvurularının değerlendirilmesidir; Mahkeme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyeti onaylarken, kasten öldürme suçundan kurulan beraatı bozarak sanığı 5237 sayılı TCK’nın 81. maddesine göre cezalandırmaya karar vermiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/36864
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, Tahir'in beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2008 gün ve 100/262 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan ...’in, sanıklar ... ve Tahir’in 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarına katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve Tahir hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında kasten maktulü öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ... hakkında kasten maktulü öldürmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten maktulü öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in kasten maktulü öldürmek suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli olmamasından bahisle beraatine gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin ve sanık ... hakkında kasten maktulü öldürmek suçundan kurulan beraate ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında kasten maktulü öldürmek suçundan kurulan hükümde;
Kayden, 17.09.1988 doğumlu olan maktulün, suç tarihinde on sekiz yaşından küçük çocuk olduğu anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e. maddesine göre cezalandırılması gerekirken, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 81 maddesine göre uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, Tahir'in beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2008 gün ve 100/262 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan ...’in, sanıklar ... ve Tahir’in 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarına katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve Tahir hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında kasten maktulü öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ... hakkında kasten maktulü öldürmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten maktulü öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in kasten maktulü öldürmek suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli olmamasından bahisle beraatine gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin ve sanık ... hakkında kasten maktulü öldürmek suçundan kurulan beraate ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında kasten maktulü öldürmek suçundan kurulan hükümde;
Kayden, 17.09.1988 doğumlu olan maktulün, suç tarihinde on sekiz yaşından küçük çocuk olduğu anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e. maddesine göre cezalandırılması gerekirken, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 81 maddesine göre uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.