Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1793 K.2013/1538
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurları kasten silahla yaralama, silahla yaralamaya teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından hüküm giymesi üzerine konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat edilmesidir. Mahkeme, bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebini reddederek, sanığın kasten yaralama ve teşebbüs suçları için 2 yıl 6 ay hapis cezası, 11 ay 7 gün hapis cezası, 10 ay hapis cezası ve 375 YTL adli para cezasını onaylamış, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise beraat kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, bu suça teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: -5237 sayılı TCK 86/1-3-e, 35/1-2 ilk cümlesi, 62,53,63,54. Maddeleri, 6136 Sayılı Kanunun 13. Maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay, 11 ay 7 gün, 10 ay hapis cezası, 375 YTL adli para cezası,
-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ...'ün, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama ve mağdur ...'i silahla yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten silahla yaralama, mağdur ...'i silahla yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı .../...
s-2-
sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, lehe indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...'ün konut dokunulmazlığını ihlal suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, bu suça teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: -5237 sayılı TCK 86/1-3-e, 35/1-2 ilk cümlesi, 62,53,63,54. Maddeleri, 6136 Sayılı Kanunun 13. Maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay, 11 ay 7 gün, 10 ay hapis cezası, 375 YTL adli para cezası,
-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ...'ün, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama ve mağdur ...'i silahla yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten silahla yaralama, mağdur ...'i silahla yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı .../...
s-2-
sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, lehe indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...'ün konut dokunulmazlığını ihlal suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.