Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1771 K.2011/1507
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/20087
... ile ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., suç delillerini saklamaktan sanıklar ..., ... ile ..., işbu suçu azmettirmekten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: ...'ın hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, adları geçen sanıklar ..., ..., ve ...'ın beraatlerine ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/08/2008 gün ve 39/152 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Mağdurlar ... ve ...u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ...’ın cezalandırılmasına, sanıklar Savaş ve ...’ın beraatlerine, suç delillerin gizleme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar Savaş ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Savaş ve ... yönünden sübutun varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/20087
A-)Sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ...’ın cezalandırılmasına ilişkin hükümler ile sanıklar Savaş ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-)Suç delillerin gizleme suçundan sanıklar , ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suçta kullanılan olay yerindeki boş kovanların sanık ... tarafından toplanarak sanık ...’a, onun tarafından da sanık ...’a verildiği, sanık ...’ın ise bunları işyerinin tuvaletine attığı ve soruşturma aşamasında güvenlik güçlerine bildirmesi üzerine boş kovanların ele geçirildiği, kabulün de bu yönde olduğu anlaşılmakla; sanıkların üzerlerine yüklenen ve unsurları itibariyle oluşan suç delillerini gizleme suçundan cezalandırılmaları yerine, suç kasıtlarının bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ile ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., suç delillerini saklamaktan sanıklar ..., ... ile ..., işbu suçu azmettirmekten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: ...'ın hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, adları geçen sanıklar ..., ..., ve ...'ın beraatlerine ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/08/2008 gün ve 39/152 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Mağdurlar ... ve ...u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ...’ın cezalandırılmasına, sanıklar Savaş ve ...’ın beraatlerine, suç delillerin gizleme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar Savaş ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Savaş ve ... yönünden sübutun varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/20087
A-)Sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ...’ın cezalandırılmasına ilişkin hükümler ile sanıklar Savaş ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-)Suç delillerin gizleme suçundan sanıklar , ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suçta kullanılan olay yerindeki boş kovanların sanık ... tarafından toplanarak sanık ...’a, onun tarafından da sanık ...’a verildiği, sanık ...’ın ise bunları işyerinin tuvaletine attığı ve soruşturma aşamasında güvenlik güçlerine bildirmesi üzerine boş kovanların ele geçirildiği, kabulün de bu yönde olduğu anlaşılmakla; sanıkların üzerlerine yüklenen ve unsurları itibariyle oluşan suç delillerini gizleme suçundan cezalandırılmaları yerine, suç kasıtlarının bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.