Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1769 K.2011/5354
Özet: Yargıtay, Kanuni Temel Hüküm 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığını, tek başlıca kesin temyiz uygulanması gerektiğini kabul ederek, Gaziantap Birinci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/07/2007 tarihli 119/370 sayılı kararını onanmasına karar vererek, sanığın kasten öldürme ve silahla yaralama suçlarından mahkumiyetini ve hükmünü kabullenmiştir.
...'yu kasten öldürmekten, ...'ı da silahla yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/07/2007 gün ve 119/370 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına, 62. maddenin uygulanması zorunluluğuna, delillerin takdirinde hata yapıldığına, kararın adil ve hakkaniyetli olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu anlaşıldığından, hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına, 62. maddenin uygulanması zorunluluğuna, delillerin takdirinde hata yapıldığına, kararın adil ve hakkaniyetli olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu anlaşıldığından, hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.