Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1693 K.2012/5977
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten yaralarna" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahla kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten yaralarna" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.