Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1682 K.2013/3974
Özet: Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 18/03/2010 tarihli 2010/29 (E) ve 2010/68 (K) kararında, sanığın “eşini kasten yaralama” suçu için sübuta dayalı kararını, 2013/3974 (K) tarihte 28/05/2013 gününde oybirliğiyle tebliğnamenin eksik soruşturma nedeniyle bozmaya karar vererek kabul ve cezayı maddeye uyacak biçimde yeniden değerlendirir.
Tebliğname No: 1 - 2010/312482
MAHKEMESİ: Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/03/2010, 2010/29 (E) ve 2010/68 (K)
SUÇ: Eşini yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemenin mevcut delillere göre haksız tahrik hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin eksik soruşturma nedeni ile bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. D..'ın "eşini kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan; sanık müdafiinin ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5728 sayılı Kanunun 562 ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebleple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/03/2010, 2010/29 (E) ve 2010/68 (K)
SUÇ: Eşini yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemenin mevcut delillere göre haksız tahrik hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin eksik soruşturma nedeni ile bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. D..'ın "eşini kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan; sanık müdafiinin ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5728 sayılı Kanunun 562 ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebleple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.