Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1672 K.2011/5946
Özet: Uyuşmazlık, çocuk yaştaki bir kişiyi öldürmekten sanık …’in yargılanması ve verilen 10/06/2010 tarihli 223/150 sayılı hükümün temyizle ilgili eksiklikleri nedeniyle Yargıtay tarafından incelenmesi talebidir. Mahkeme, tebligatın eksik olduğunu belirterek, sanığın temyiz hakkını kullanabilmesi için gerekli bildirim ve evrakları tamamlayarak dosyanın yeniden inceleme üzere iade edilmesine karar vermiştir.
Çocuk yaştaki ...'i öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2010 gün ve 223/150 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 07/06/2010 gün ve 2009/4497 Esas, 2010/4186 Karar sayılı ilamında açıkça belirtildiği haldeYargıtay kararını etkisiz hale getirecek şekilde tebligatın katılan Mahsun vekiline çıkartılmadığı görülmekle, Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231,234 ve 34/2 maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, aynı Yasanın 40. Maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmeleri açısından, maktulden katılan ...'e CMK.nun 291 maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği"ni gösterir açıklamalı bildirimde bulunularak tebligat evrakı ve verildiği takdirde temyiz dilekçesi ile ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 13/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 07/06/2010 gün ve 2009/4497 Esas, 2010/4186 Karar sayılı ilamında açıkça belirtildiği haldeYargıtay kararını etkisiz hale getirecek şekilde tebligatın katılan Mahsun vekiline çıkartılmadığı görülmekle, Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231,234 ve 34/2 maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, aynı Yasanın 40. Maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmeleri açısından, maktulden katılan ...'e CMK.nun 291 maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği"ni gösterir açıklamalı bildirimde bulunularak tebligat evrakı ve verildiği takdirde temyiz dilekçesi ile ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 13/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.