Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1653 K.2012/892
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müessir fiil olarak silahla yaralama suçlarından dolayı hapis cezası ve aile haklarıyla ilgili yasal düzenlemelerin uygulanması konusundaki kararın geçerliliğiyle ilgilidir; mahkeme, 5237 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde sanığın hapis cezalarını (2 ay 15 gün ve 4 yıl 2 ay) ve aile haklarını (velayet, vesayet, kayyımlık ve yoksun bırakma) yeniden değerlendirerek kararını bozmuş ve düzeltmiştir. Mahkeme, hem ceza miktarını hem de sanığın aile üzerindeki hak ve yükümlülüklerini değiştirerek yeni hükmü onaylamış ve 17/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müessir fiil
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 86/2-3-a,e, 29/1, 62/1, 53/1-a, b,c,d,e maddesi gereği 2 ay 15 gün hapis
5237 sayılı Kanunun 86/1-3-a,e, 87/1-d, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63. maddesi gereği 4 yıl 2 ay hapis.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, mağdur ...'ı yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, mağdur ...'ı yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Mağdur ...'ı yaralama suçu ile ilgili olarak; CMK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d ve e maddesinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün ONANMASINA,
B) Mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
a)Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d ve e maddesinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Müessir fiil
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 86/2-3-a,e, 29/1, 62/1, 53/1-a, b,c,d,e maddesi gereği 2 ay 15 gün hapis
5237 sayılı Kanunun 86/1-3-a,e, 87/1-d, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63. maddesi gereği 4 yıl 2 ay hapis.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, mağdur ...'ı yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, mağdur ...'ı yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Mağdur ...'ı yaralama suçu ile ilgili olarak; CMK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d ve e maddesinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün ONANMASINA,
B) Mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
a)Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d ve e maddesinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.