Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/164 K.2012/6129
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama
**HÜKÜM:** a) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000 TL Adli para cezası
b)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. Maddeleri uyarınca 3.000 TL Adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri hafifletici sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Silahla kasten yaralama
**HÜKÜM:** a) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000 TL Adli para cezası
b)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. Maddeleri uyarınca 3.000 TL Adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri hafifletici sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.