Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1626 K.2013/3916
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların cinsel taciz suçundan beraatine hükmederken, diğer sanığın kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından 5 ay hapis ve 10 ay hapis+500 TL adli para cezasını açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, temyiz dilekçelerini inceleme şartıyla mahkeme kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR: ..., ...,...
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs, cinsel taciz ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1) Sanıklar ... ve M.... Hk: Cinsel taciz suçundan
CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine.
2) Sanık ... Hk:
a- Mağdur ...'a yönelik eyleminden: TCK.nun 86/2,86/3-e, 35,29/1,62/1, CMK.nun 231/5. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 54 ve CMK.nun 231/5. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sanık ...'nin kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulduğu, temyiz dilekçesinin yalnız sanık sıfatı ile verildiği, katılan sıfatı ile temyizinin olmadığı anlaşılmakla;
.../...
1- Sanık ...'nin kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümler, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere,
2- Sanıklar ... ve Metin'in cinsel taciz suçundan beraatlerine dair hükümlere yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından,
Tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, 16/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILAN-SANIKLAR: ..., ...,...
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs, cinsel taciz ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1) Sanıklar ... ve M.... Hk: Cinsel taciz suçundan
CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine.
2) Sanık ... Hk:
a- Mağdur ...'a yönelik eyleminden: TCK.nun 86/2,86/3-e, 35,29/1,62/1, CMK.nun 231/5. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 54 ve CMK.nun 231/5. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sanık ...'nin kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulduğu, temyiz dilekçesinin yalnız sanık sıfatı ile verildiği, katılan sıfatı ile temyizinin olmadığı anlaşılmakla;
.../...
1- Sanık ...'nin kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümler, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere,
2- Sanıklar ... ve Metin'in cinsel taciz suçundan beraatlerine dair hükümlere yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından,
Tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, 16/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.