Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1444 K.2011/2268
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/09/2010 gün ve 16/378 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanığın, bıçakla mağdurun batın, boyun ve sırt bölgesine vurarak, ince barsakta multip yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınır arasında makul bir ceza yerine 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ne olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, mağdurun, sanığın eşi ile yanlış anlaşılmaya sebebiyet verecek şekilde bir yakınlaşması olduğundan bahisle haksız tahrik hükmü uygulanarak sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılması,
c-Sanık hakkında TCK.nun 81,35/2,29 maddeleri ile belirlenen 7 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62 maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 6 yıl 1 ay 10 gün yerine 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın suçu işlediği sırada bilincinin yerinde olmadığına, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye isteminin reddine, 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanığın, bıçakla mağdurun batın, boyun ve sırt bölgesine vurarak, ince barsakta multip yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınır arasında makul bir ceza yerine 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ne olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, mağdurun, sanığın eşi ile yanlış anlaşılmaya sebebiyet verecek şekilde bir yakınlaşması olduğundan bahisle haksız tahrik hükmü uygulanarak sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılması,
c-Sanık hakkında TCK.nun 81,35/2,29 maddeleri ile belirlenen 7 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62 maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 6 yıl 1 ay 10 gün yerine 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın suçu işlediği sırada bilincinin yerinde olmadığına, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye isteminin reddine, 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.