Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1360 K.2011/1722
Özet: Hüküm, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın geçerli olduğu halde 765 sayılı TCK. başlığıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 24/06/2010 tarihli 90/140 sayılı değişik tebliğname ve 22/03/2011 gününde oybirliğiyle verilip 1. Ceza Dairesi tarafından ONANILMIŞ olup yeniden duruşma açılmasıyla birlikte kasten öldürmeye teşebbüs tespit edilmediği gerekçesiyle hükümde şartlı tahliye kararı verilemeyecek şekilde reddedilmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/ 2011/3996
Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,31/3,62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2010 gün ve 90/140 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK. gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin şartla tahliye kararının devamı yönünde karar verilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,31/3,62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2010 gün ve 90/140 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK. gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin şartla tahliye kararının devamı yönünde karar verilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.