Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1227 K.2011/5618
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/14259
MAHKEMESİ: MANAVGAT Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:25/03/2009 -266/60
SUÇ: Adam öldürmek
Çocuk yaştaki P.. Y..'i öldürmekten sanık S.. A..'nün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MANAVGAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2009 gün ve 266/60 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. A..'nün yaşı küçük Pınar'ı öldürme suçunun sübutunda isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma sırasında alınan savunmalarında ruhsal rahatsızlığının bulunduğunu, yedi kez Manisa'ya tedavi olmaya gittiğini beyan etmesi karşısında; sanığın dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahade altına aldırılması, akli durum ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesi'nin raporu ile 4. İhtisas Kurulu'nun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: MANAVGAT Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:25/03/2009 -266/60
SUÇ: Adam öldürmek
Çocuk yaştaki P.. Y..'i öldürmekten sanık S.. A..'nün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MANAVGAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2009 gün ve 266/60 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. A..'nün yaşı küçük Pınar'ı öldürme suçunun sübutunda isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma sırasında alınan savunmalarında ruhsal rahatsızlığının bulunduğunu, yedi kez Manisa'ya tedavi olmaya gittiğini beyan etmesi karşısında; sanığın dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahade altına aldırılması, akli durum ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesi'nin raporu ile 4. İhtisas Kurulu'nun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.