Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1154 K.2012/6992
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 21 Mayıs 2008 tarihinde kasten yaralama suçundan dolayı mahkemeye sunulan deliller ve savunma gerekçelerinin değerlendirilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası vererek, yazım hatasını düzeltmiş ve sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmadığını kabul ederek kararını kesinleştirmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2, 63, 54. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/05/2008 yerine 22/05/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
B) Sanık ... hakkında uygulama yapılırken, cezanın önce TCK'nun 87/1-d maddesi gereğince 2 Yıl 30 Ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra TCK'nun 87/l-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK 87/1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Kızıltanı'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun
bırakılmasına" olarak değiştirilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2, 63, 54. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/05/2008 yerine 22/05/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
B) Sanık ... hakkında uygulama yapılırken, cezanın önce TCK'nun 87/1-d maddesi gereğince 2 Yıl 30 Ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra TCK'nun 87/l-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK 87/1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Kızıltanı'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun
bırakılmasına" olarak değiştirilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.