Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1132 K.2012/6486
Özet: (1) Sanık, mağdurunu öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından iddia edildi; (2) Mahkeme, sanığı 2 yıl 6 ay hapis ile 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ödeyerek hükümletti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kastan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/1, 52/4, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme suçunda sübuta, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
a) Mağdurun 01.04.1993 doğum tarihli olup, suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu gözetilmeyerek, temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi esas alınarak yazılı şekilde belirlenmesi,
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre; yaşı küçük olan mağdurun ailesiyle kavga ettikten sonra saklanmak için komşusu olan sanığın evinin bahçesine habersiz girip konut dokunulmazlığını bozmaktan ibaret haksız fiil niteliğindeki eylemi nedeniyle, TCK.nun 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oran yerine azami hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kastan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/1, 52/4, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme suçunda sübuta, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
a) Mağdurun 01.04.1993 doğum tarihli olup, suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu gözetilmeyerek, temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi esas alınarak yazılı şekilde belirlenmesi,
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre; yaşı küçük olan mağdurun ailesiyle kavga ettikten sonra saklanmak için komşusu olan sanığın evinin bahçesine habersiz girip konut dokunulmazlığını bozmaktan ibaret haksız fiil niteliğindeki eylemi nedeniyle, TCK.nun 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oran yerine azami hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.