Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1051 K.2013/3471
Özet: Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 21/10/2010 tarihli 2010/335 (E) ve 2010/383 (K) kararının tebliğnamesi, sanık Adnan'ın kasten yaralama suçunun delillerine dayalı olarak suçunun sübuta kabul edilip şiddetli yaralanma anlatısı nedeniyle başkasının öldürmeye yönelik kastı olmasa da, hukuken hatalı hüküm kurulması nedeniyle kararın 02/05/2013’te oybirliği ile bozuldu.
Tebliğname No: 1 - 2010/304470
MAHKEMESİ: Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/10/2010, 2010/335 (E) ve 2010/383 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adnan'ın suçlarının sübutu kabul, tahrike ve takdire dayalı cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın trafikte tartışarak yanındaki oğluna ve kendisine hakaret edip saldıran mağdurlarla tutuştuğu kavga sırasında mağdur Ömer'i sağ göğüs ve sol lomber bölgeden toraksa ve batına nafiz sağ pnömotoraksa neden olan iki, mağdur A..'ı da batına nafiz, dalak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan bir bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; sanığın aynı kavgada birlikte yer alan mağdurlara karşı aynı kasıtla hareket ederek, elverişIi silah, darbe sayısı ve şiddeti, meydana gelen yaraların niteliği de dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü gerekirken suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/10/2010, 2010/335 (E) ve 2010/383 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adnan'ın suçlarının sübutu kabul, tahrike ve takdire dayalı cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın trafikte tartışarak yanındaki oğluna ve kendisine hakaret edip saldıran mağdurlarla tutuştuğu kavga sırasında mağdur Ömer'i sağ göğüs ve sol lomber bölgeden toraksa ve batına nafiz sağ pnömotoraksa neden olan iki, mağdur A..'ı da batına nafiz, dalak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan bir bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; sanığın aynı kavgada birlikte yer alan mağdurlara karşı aynı kasıtla hareket ederek, elverişIi silah, darbe sayısı ve şiddeti, meydana gelen yaraların niteliği de dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü gerekirken suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.