Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1031 K.2012/9783
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanığın 5237 sayılı TCK nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 62/1, 53/1, 54/1, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığın, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, CMK.nun 231/5 maddesi gereğince verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, CMK.nun 271/4 maddesine göre temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2)Sanığın, mağdur ...'i, tek bıçak darbesi ile sağ göğüs bölgesinden, batına nafiz diafragma ve omentumda yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alındığında 1 yıldan 3 yıla kadar ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulamasında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanığın 5237 sayılı TCK nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 62/1, 53/1, 54/1, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığın, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, CMK.nun 231/5 maddesi gereğince verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, CMK.nun 271/4 maddesine göre temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2)Sanığın, mağdur ...'i, tek bıçak darbesi ile sağ göğüs bölgesinden, batına nafiz diafragma ve omentumda yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alındığında 1 yıldan 3 yıla kadar ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulamasında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.