Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/972 K.2012/8719
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'in silahla tehdit ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; CMK.nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına,
b) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...'ın mağdur müdahil...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık hakkında 3/4 oranında tahrik indirimi yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, TCK, nun 25. maddesinin ve tahrik indiriminin daha fazla uygulanması gerektiğine, suç vasfına, teşebbüste teşdidin yerinde olmadığına yönelen, müdahil... vekilinin tahrikin bulunmadığına, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'in silahla tehdit ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; CMK.nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına,
b) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...'ın mağdur müdahil...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık hakkında 3/4 oranında tahrik indirimi yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, TCK, nun 25. maddesinin ve tahrik indiriminin daha fazla uygulanması gerektiğine, suç vasfına, teşebbüste teşdidin yerinde olmadığına yönelen, müdahil... vekilinin tahrikin bulunmadığına, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.