Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/816 K.2012/5719
Özet: (1) Sanıkların tasarlayarak insan öldürme ve bu suça yardım suçlarıyla yargılandığı, delillerin suç unsurlarını yeterince kanıtlamadığı ve mahkemenin bu delilleri isabetsiz bulmadığı; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, tüm sanıklar için beraat kararı vererek, vekalet ücretinin ödenmesi hususunu ekleyip kararı 11 Temmuz 2012 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürmek ve bu suça katılmak
HÜKÜM: Cümle sanıklar için ayrı ayrı; beraat (CMK 223/2-3. maddesi uyarınca)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluş, kabul ve dosya kapsamından, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Sanık ...’in tasarlayarak insan öldürme, sanıklar ... ve ...’in tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in tasarlayarak insan öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişen, müdahil vekilinin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçundan beraat kararı verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “sanıklar ... ve ... kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 1100-TL.vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak
DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürmek ve bu suça katılmak
HÜKÜM: Cümle sanıklar için ayrı ayrı; beraat (CMK 223/2-3. maddesi uyarınca)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluş, kabul ve dosya kapsamından, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Sanık ...’in tasarlayarak insan öldürme, sanıklar ... ve ...’in tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in tasarlayarak insan öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişen, müdahil vekilinin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçundan beraat kararı verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “sanıklar ... ve ... kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 1100-TL.vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak
DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.