Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/774 K.2010/2160
Özet: İ.. P.’nin 2005’de verilen adam öldürme, öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşıma suçlarıyla ilgili kararı, 5237 sayılı yasanın yürürlüğe girmesi sonrası yeniden duruşma ile tespiti sonucu “gatli kaybı 7 yıldır” resmi olarak tutukluluk ve hapis cezası verildiği, 2009 mahkeme kararının re’sen temyiz (bozma) altında, 2010’da ise oybirliği ile karara geçilerek bu cezanın, 765 sayılı TCK’nın 71/2 maddesine göre içtima edilip edilmediğinin belirlenmesi sürecinde “kopurulmadığı”na karar verildi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/11410
MAHKEMESİ: (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:04/03/2009 - 398/78
SUÇ: Adam öldürme, öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşıma
Adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından İ.. P.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,62/1,81/1,62/1,81/1,35/2,62/1,6136 sayılı Kanunun 13/1,59/2,71,74,75/2,77/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/03/2009 gün ve 398/78 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü İ.. P.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/5, 59, 448, 62, 59, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59, 73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmemiş,
Ancak;
Cezaların içtimaı nedeniyle verilen kararda kazanılmış hak olmayacağı da gözetilerek, 765 sayılı TCK.nun 71/2. maddesi nazara alınarak cezaların içtimaına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA),07/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:04/03/2009 - 398/78
SUÇ: Adam öldürme, öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşıma
Adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından İ.. P.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,62/1,81/1,62/1,81/1,35/2,62/1,6136 sayılı Kanunun 13/1,59/2,71,74,75/2,77/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/03/2009 gün ve 398/78 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü İ.. P.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/5, 59, 448, 62, 59, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59, 73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmemiş,
Ancak;
Cezaların içtimaı nedeniyle verilen kararda kazanılmış hak olmayacağı da gözetilerek, 765 sayılı TCK.nun 71/2. maddesi nazara alınarak cezaların içtimaına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA),07/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.