Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/758 K.2011/6580
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın arkadaşının evinin önündeki bahçede yaşanan olayda, komşusunun alkollü olarak geldiği ve sanığın masayı tekmelemesiyle eşyaların dağıtılması sonucu bir kişiye bıçakla yaralanması ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun incelenmesi. Mahkemenin sonucu: Sanık için kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu kabul edilerek, tahrik nedeniyle verilecek cezanın dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK'nın 29 maddesi uygulanarak, hüküm tekbirliği ile karar verilmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/5560
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/11/2009 gün ve 76/325 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, arkadaşının evinin önündeki bahçede arkadaşının eşiyle birlikte masada oturdukları sırada, komşusu olan mağdurun alkollü bir şekilde gelerek "burada ne yapıyorsunuz, kalkın" dedikten sonra sanığın oturduğu masayı tekmelemesi üzerine masadaki eşyaların etrafa saçıldığı, kendisine müdahale eden kişilerden birini bıçakla basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaraladığı ve oradan uzaklaşmaya çalışan sanığın önüne geçerek oradan ayrılmasına engel olmak istediği olayda, tahrik nedeniyle verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, daha ağır sonuçlar oluşturabilecek davranışlar dikkate alındığında, haksız tahrik hükmünün uygulanmasında makul oranda indirim yapılması yerine, hakkaniyet ve nasafet kurallarına aykırı olacak ve adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşebbüs uygulamasında teşdide, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/11/2009 gün ve 76/325 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, arkadaşının evinin önündeki bahçede arkadaşının eşiyle birlikte masada oturdukları sırada, komşusu olan mağdurun alkollü bir şekilde gelerek "burada ne yapıyorsunuz, kalkın" dedikten sonra sanığın oturduğu masayı tekmelemesi üzerine masadaki eşyaların etrafa saçıldığı, kendisine müdahale eden kişilerden birini bıçakla basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaraladığı ve oradan uzaklaşmaya çalışan sanığın önüne geçerek oradan ayrılmasına engel olmak istediği olayda, tahrik nedeniyle verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, daha ağır sonuçlar oluşturabilecek davranışlar dikkate alındığında, haksız tahrik hükmünün uygulanmasında makul oranda indirim yapılması yerine, hakkaniyet ve nasafet kurallarına aykırı olacak ve adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşebbüs uygulamasında teşdide, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.