Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7441 K.2011/3123
Özet: Uyuşmazlık, sanığın “kasten öldürme” ve “mağdurlar…u öldürmeye teşebbüs” suçlarından yargılanması sırasında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki temyiz başvurusudur. Mahkeme, haksız tahrik gerekçesinin geçerli olmadığını kabul ederek sanığın ceza ehliyetini ve suçun niteliğini onaylayarak verilen 30/03/2010 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararını temyizden reddetti.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/192689
... 'i kasten öldürmekten, ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/03/2010 gün ve 343/105 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyiez tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya kapsamı ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin haksız tahrik hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin “kasten öldürme” suçu yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “mağdurlar ... ve ... ’u öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, meşru savunmaya, suçların niteliğine ve haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ... 'nın yokluklarında 26/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
... 'i kasten öldürmekten, ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/03/2010 gün ve 343/105 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyiez tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya kapsamı ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin haksız tahrik hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin “kasten öldürme” suçu yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “mağdurlar ... ve ... ’u öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, meşru savunmaya, suçların niteliğine ve haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ... 'nın yokluklarında 26/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.