Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6979 K.2013/2996
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, mağdur eşi üzerinde sözlü ve silahla tehdit bulunan sanığı, 106/2-a-son, 53/1‑3 maddelerine göre 2 yıl hapis, 13/1 ve 52/2, 53/1‑3, 54/4. maddelere göre 1 yıl 6 ay hapis ile 1000 TL adli para cezası ödemesine karar vererek, suçun tüzel ve maddi unsurlarının olduğunu kabul edip, tebliğnamenin aksine hüküm onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahlı tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 1) TCK.nun 106/2-a-son, 53/1-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-3, 54/4. madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın eşi olan mağdureyi önce sözlü olarak tehdit ettiği, dava sonra da devam eden tartışma sırasında silahla ateş etmek suretiyle tehdit ettiği olayda; mahkemenin, sanığın eylemlerinin iki ayrı suç veya müteselsil suç derecesine ulaşmadığını kabul etmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğnamenin aksi yöndeki görüşü benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "silahlı tehdit" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahlı tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 1) TCK.nun 106/2-a-son, 53/1-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-3, 54/4. madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın eşi olan mağdureyi önce sözlü olarak tehdit ettiği, dava sonra da devam eden tartışma sırasında silahla ateş etmek suretiyle tehdit ettiği olayda; mahkemenin, sanığın eylemlerinin iki ayrı suç veya müteselsil suç derecesine ulaşmadığını kabul etmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğnamenin aksi yöndeki görüşü benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "silahlı tehdit" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.