Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6956 K.2011/2760
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların bir mağdurun kasten öldürmeye teşebbüs ve başka bir mağdura kasten yaralama suçlarından suça yardım eden olarak fail kabul edilip edilmediği konusundaki temyizidir; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda sanıkların suç işlediğini kabul etti, verilen cezaları onayladı ve temyiz taleplerini reddederek kararını sürdürdü.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/241715
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'ü kasten yaralamaktan sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/04/2010 gün ve 408/129 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa, dosya içeriğine, mağdurların aşamalarda değişmeyen anlatımlarına ve gerekçeye göre; sanıklar ..., ...'ün, mağdurlar ... ve ... 'e yönelik eylemlere fail olarak katıldıklarını kabul eden mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, suça yardım eden olarak katıldıkları yönündeki görüşle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-A) Sanıklar ...,... ...'ün mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, meşru savunma ve ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede mağdur ...'e yönelik suç vasfına, diğer mağdurlara yönelik sübuta, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, mağdur ...'e yönelik suç vasfına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/241715
verilmesi gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinde öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar ...,...,..., ...'ün mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'ın anlatımlarında, sanıkların saldırması üzerine oradan kaçarak uzaklaştığını belirtmesi ve yaralandığının adli raporla belirlenmemiş olması karşısında, sanıkların adı geçen mağdura yönelik yaralama suçundan mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde beraatlerine karar verilmesi yerine, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar ...,... hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 03/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ile ... müdafii Avukatlar ...,... ile ... ...'in yokluklarında 05/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'ü kasten yaralamaktan sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/04/2010 gün ve 408/129 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa, dosya içeriğine, mağdurların aşamalarda değişmeyen anlatımlarına ve gerekçeye göre; sanıklar ..., ...'ün, mağdurlar ... ve ... 'e yönelik eylemlere fail olarak katıldıklarını kabul eden mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, suça yardım eden olarak katıldıkları yönündeki görüşle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-A) Sanıklar ...,... ...'ün mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, meşru savunma ve ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede mağdur ...'e yönelik suç vasfına, diğer mağdurlara yönelik sübuta, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, mağdur ...'e yönelik suç vasfına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/241715
verilmesi gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinde öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar ...,...,..., ...'ün mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'ın anlatımlarında, sanıkların saldırması üzerine oradan kaçarak uzaklaştığını belirtmesi ve yaralandığının adli raporla belirlenmemiş olması karşısında, sanıkların adı geçen mağdura yönelik yaralama suçundan mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde beraatlerine karar verilmesi yerine, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar ...,... hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 03/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ile ... müdafii Avukatlar ...,... ile ... ...'in yokluklarında 05/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.