Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6875 K.2011/727
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/207028
...'i taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ... ile ... 'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/12/2006 gün ve 63/329 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın tasarlayarak adam öldürme ve ayrıca sanık ...’ın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesair nedenlere ilişen, sanıklar ...,...,... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının “Sanıkların, 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar Murat, Tacettin ve ... hakkında tasarlayarak adam öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/207028
2-Sanık ... hakkında tasarlayarak adam öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi;
b)Tasarlayarak adam öldürme suçundan lehe yasa karşılaştırılmasında, her iki yasa yönünden cezaların eşitliği halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi 765. sayılı TCK.nun 31. ve 33. maddelerine göre lehe olduğundan, 5237 sayılı T.C.K.’nun 82/1-a,62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 450/4,59, 81/1 ,31,33 maddeleri uyarınca karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
...'i taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ... ile ... 'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/12/2006 gün ve 63/329 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın tasarlayarak adam öldürme ve ayrıca sanık ...’ın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesair nedenlere ilişen, sanıklar ...,...,... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının “Sanıkların, 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar Murat, Tacettin ve ... hakkında tasarlayarak adam öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/207028
2-Sanık ... hakkında tasarlayarak adam öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi;
b)Tasarlayarak adam öldürme suçundan lehe yasa karşılaştırılmasında, her iki yasa yönünden cezaların eşitliği halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi 765. sayılı TCK.nun 31. ve 33. maddelerine göre lehe olduğundan, 5237 sayılı T.C.K.’nun 82/1-a,62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 450/4,59, 81/1 ,31,33 maddeleri uyarınca karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.