Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6867 K.2013/1999
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili olarak açılan davalardır. (2) Mahkeme, sanıkların bazılarını beraat ettirirken diğerlerini 10 ay hapis cezasına çarptı; temyiz talepleri ise itirazın reddiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; Yasa hükmünü yerine getirirken ölüme sebep olma suçundan beraatine.
2-Sanık ... 5237 sayılı TCY.nın 85/1, 27/1, 62/1, 5271 sayılı CMK.nun 231/5-8-10-11. maddesi uyarınca taksirle ölüme sebep olmaktan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCY.nın 265/1-3-4, 62/1, 5271 sayılı CMK.nun 231/5-8-10-11. maddesi uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçundan 10 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCY.nın 265/1-3-4, 62/1, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında taksirle öldürme ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden;
Söz konusu hükümlerin temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, katılan ... vekilinin bu kararlara yönelik itiraz isteminin, merciince incelenip reddedildiği ve hükümlerin kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından temyiz kapsamına dahil edilmemiştir.
2-Maktulden katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu sanığa ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık ...'ın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla polis memuruna karşı aynı zamanda gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle, TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmamış olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Hamza ...'ye yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet kararı ile sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan beraaat kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın eksik incelemeye, sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; Yasa hükmünü yerine getirirken ölüme sebep olma suçundan beraatine.
2-Sanık ... 5237 sayılı TCY.nın 85/1, 27/1, 62/1, 5271 sayılı CMK.nun 231/5-8-10-11. maddesi uyarınca taksirle ölüme sebep olmaktan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCY.nın 265/1-3-4, 62/1, 5271 sayılı CMK.nun 231/5-8-10-11. maddesi uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçundan 10 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCY.nın 265/1-3-4, 62/1, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında taksirle öldürme ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden;
Söz konusu hükümlerin temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, katılan ... vekilinin bu kararlara yönelik itiraz isteminin, merciince incelenip reddedildiği ve hükümlerin kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından temyiz kapsamına dahil edilmemiştir.
2-Maktulden katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu sanığa ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık ...'ın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla polis memuruna karşı aynı zamanda gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle, TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmamış olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Hamza ...'ye yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet kararı ile sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan beraaat kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın eksik incelemeye, sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.