Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6755 K.2011/2357
Özet: Mahkeme, adam öldürme, öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından sanıkların tutuklu kaldıkları günlerde davacıların talep ettiği maddi‑manevi tazminatı, bulgulara göre eksik tayin edildiğine karar vererek, davalı vekilin fazla talebini reddetti ve tazminat miktarını onayladı.
Adam öldürmek, öldürmeğe teşebbüs ve yaralama suçlarından sanıklar olarak (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine karar verilen ... ile ...'ın tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan 27/04/2010 gün ve 179/218 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacılar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Davalı vekilinin tehir-i icra talebi hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya kapsamına göre davacılar ... ve ...'nın tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacılar vekilinin davacılar lehine maddi ve manevi tazminat miktarının eksik tayin edildiğine yönelen, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, eksik incelemeye, vekalet ücretine, faize hükmolunmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Davalı vekilinin tehir-i icra talebi hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya kapsamına göre davacılar ... ve ...'nın tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacılar vekilinin davacılar lehine maddi ve manevi tazminat miktarının eksik tayin edildiğine yönelen, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, eksik incelemeye, vekalet ücretine, faize hükmolunmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.