Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6701 K.2011/472
Özet: (1) Sanığın mağduruna yönelik kasten yaralama ve izinsiz silah taşımaktan suçlanması; (2) Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü bozarak, sanığı 7 yıl hapis cezasına çarptı.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/267329
...'nu kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SUNGURLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2010 gün ve 08/42 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden;
Sanık hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri ile yapılan uygulama sonunda cezanın “6 yıl hapis” yerine “7 yıl hapis” olarak belirlenmesi, sanık hakkında CMUK.nun 326/son maddesi ile uygulama yapılarak sonuç cezanın “5 yıl hapis” olarak verilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b)Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik eylemi yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın mağdura hakaret ettiği, mağdurun da sanığa tokat atarak olay yerinden uzaklaştığı sırada sanığın, mağdurun peşinden giderek yanında taşıdığı sustalı bıçak ile hayati bölgeyi hedef alarak şiddetli bir şekilde vurduğu, sağ memenin 10 cm. altından 15 cm. derinliğinde batın ve toraksa nafiz olacak, sağ hemotoraks, diyafragma ve karaciğerde yaralanmaya, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun kendini kaybetmesi üzerine
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/267329
amacına ulaştığına inanan sanığın eylemini sürdürmediği olayda; sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326 maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'nu kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SUNGURLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2010 gün ve 08/42 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden;
Sanık hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri ile yapılan uygulama sonunda cezanın “6 yıl hapis” yerine “7 yıl hapis” olarak belirlenmesi, sanık hakkında CMUK.nun 326/son maddesi ile uygulama yapılarak sonuç cezanın “5 yıl hapis” olarak verilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b)Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik eylemi yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın mağdura hakaret ettiği, mağdurun da sanığa tokat atarak olay yerinden uzaklaştığı sırada sanığın, mağdurun peşinden giderek yanında taşıdığı sustalı bıçak ile hayati bölgeyi hedef alarak şiddetli bir şekilde vurduğu, sağ memenin 10 cm. altından 15 cm. derinliğinde batın ve toraksa nafiz olacak, sağ hemotoraks, diyafragma ve karaciğerde yaralanmaya, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun kendini kaybetmesi üzerine
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/267329
amacına ulaştığına inanan sanığın eylemini sürdürmediği olayda; sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326 maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.