Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6672 K.2011/5088
Özet: Mahkeme, sanıkların “kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarıyla ilgili 5271 sayılı CMK 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkındaki kararını, 231/12 maddesi çerçevesinde itiraz yoluna girdiğini belirterek, temyiz yapılamayacağını ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilerek tam inceleme yapılacağını kabul etti.
...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/01/2010 gün ve 245/4 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın “kasten yaralama”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenip kesin hükme bağlandığından, temyiz incelemesi, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in “kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Sanık ...'in “kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın “kasten yaralama”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenip kesin hükme bağlandığından, temyiz incelemesi, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in “kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Sanık ...'in “kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.