Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/663 K.2012/2423
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Adam öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, tehdit, suçu üstlenme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Sanık ... hakkında
a) TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62, 53/1-3, 54, 58/6-7 ve 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,
b) TCK.nun 106/1-1 cümle, 62, 53/1-3, 58/6-7, 63 maddeleri gereğince 5 ay hapis,
3- Sanık ... hakkında;
a) Suçu üstlenmek suçundan CMK.nun 223/2-b maddesi gereğince beraat,
b) TCK.nun 82/1-e, 35/2, 39/1-2-c, 62, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak müdafiinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i nitelikli öldürmeye teşebbüs ve tehdit, sanık ...'in mağdur
... Seher'i nitelikli öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'i nitelikli öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunu üstlenme suçlarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin sanık ...'ın nitelikli öldürmeye teşebbüs, Cumhuriyet Savcısının ayrıca sanık ...'in suçu üstlenme suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin tehdit suçunda sübuta, öldürmeye teşebbüs suçunda suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Adam öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, tehdit, suçu üstlenme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Sanık ... hakkında
a) TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62, 53/1-3, 54, 58/6-7 ve 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,
b) TCK.nun 106/1-1 cümle, 62, 53/1-3, 58/6-7, 63 maddeleri gereğince 5 ay hapis,
3- Sanık ... hakkında;
a) Suçu üstlenmek suçundan CMK.nun 223/2-b maddesi gereğince beraat,
b) TCK.nun 82/1-e, 35/2, 39/1-2-c, 62, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak müdafiinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i nitelikli öldürmeye teşebbüs ve tehdit, sanık ...'in mağdur
... Seher'i nitelikli öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'i nitelikli öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunu üstlenme suçlarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin sanık ...'ın nitelikli öldürmeye teşebbüs, Cumhuriyet Savcısının ayrıca sanık ...'in suçu üstlenme suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin tehdit suçunda sübuta, öldürmeye teşebbüs suçunda suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.