Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6584 K.2011/5536
Özet: Mahkeme, zamanaşlı kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlamalarına ilişkin verilen 68 yıl hapis cezasını, haksız tahrik ve diğer indirim etiğiyle birlikte, istisnosuz olarak onayladı.
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SALİHLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/04/2010 gün ve 8/111 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin, tanıklar ... ve ...’ın soruşturma aşamasındaki beyanlarının aksine, yargılama sırasında maktulün sanığa hakaret ettiğine yönelik beyanlarını, sanığın daha az ceza almasını sağlayacak nitelikte olduklarını kabul edip, sanığın çelişkili savunmalarını da dikkate alarak haksız tahrik hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, tanık ...’ın yargılama sırasındaki beyanına itibar edilip haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, haksız tahrikin varlığına; Cumhuriyet Savcısının, suçun niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin, tanıklar ... ve ...’ın soruşturma aşamasındaki beyanlarının aksine, yargılama sırasında maktulün sanığa hakaret ettiğine yönelik beyanlarını, sanığın daha az ceza almasını sağlayacak nitelikte olduklarını kabul edip, sanığın çelişkili savunmalarını da dikkate alarak haksız tahrik hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, tanık ...’ın yargılama sırasındaki beyanına itibar edilip haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, haksız tahrikin varlığına; Cumhuriyet Savcısının, suçun niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.