Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6569 K.2011/2573
Özet: Mahkeme, sanığın babasını uyudukça öldürmesinden nitelikli adam öldürme suçunu kabul ederek, savunma ve temyiz itirazlarını reddederek re'sen temyize tabi olan 16/02/2010 hükmünü 26/04/2011 gününde oybirliğiyle onamaya karar verdi.
Babası ...'i öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/02/2010 gün ve 370/32 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi, katılan hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in nitelikli adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni dışında suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına yönelen, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK’nun verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanık ...’nın babasını, uyuduğu sırada kendini savunamayacak durumda iken öldürmesi karşısında, hükmün 1. fıkrasında yer alan “TCK’nun 82/1-d, son “ibaresine “e” bendinin de eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in nitelikli adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni dışında suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına yönelen, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK’nun verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanık ...’nın babasını, uyuduğu sırada kendini savunamayacak durumda iken öldürmesi karşısında, hükmün 1. fıkrasında yer alan “TCK’nun 82/1-d, son “ibaresine “e” bendinin de eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.