Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6450 K.2011/1748
Özet: Adam öldürmeye teşebbüs suçundan Ş.. Y.. hakkında verilen Hintat karar Yargıtay da onaylayarak kesinleşmiş olsa da, 5237 sayılı TCK’nin uygunsa ve müdafiye tanınamaması nedeniyle 25.06.2009 14/162 sayılı karar 10.03.2011'de üçlü müciaz ateş olarak bozulmuştur.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/204211
MAHKEMESİ: (AYDIN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:25.06.2009 -14/162
SUÇ: Adam öldürmeye teşebbüs
Adam öldürmeye teşebbüs suçundan Ş.. Y.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 35, 62, 53 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (AYDIN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 14/162 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü Ş.. Y.. hakkında 765 sayılı TCK göre verilip, Yargıtay’ca onanarak kesinleşen hükme 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun hükümlerinin uygulanması için 5237 sayılı TCK'nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince açılan duruşmada, kesinleşen mahkumiyetin tür ve süresine göre; hükümlüye müdafii tayin edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek, son celse müdafii hazır edilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 150/3, 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (AYDIN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:25.06.2009 -14/162
SUÇ: Adam öldürmeye teşebbüs
Adam öldürmeye teşebbüs suçundan Ş.. Y.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 35, 62, 53 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (AYDIN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 14/162 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü Ş.. Y.. hakkında 765 sayılı TCK göre verilip, Yargıtay’ca onanarak kesinleşen hükme 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun hükümlerinin uygulanması için 5237 sayılı TCK'nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince açılan duruşmada, kesinleşen mahkumiyetin tür ve süresine göre; hükümlüye müdafii tayin edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek, son celse müdafii hazır edilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 150/3, 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.