Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6449 K.2011/1641
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten silahla yaralama suçundan dolayı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.09.2010 tarihli 237/8 sayılı hükmünün Yargıtay tarafından incelenmesi ve tazminat/vekalet ücretine ilişkin kararın düzeltilip yeniden değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, sanığın suçunu kanıtlanmış olarak kabul etti, cezayı azaltıcı takdir indirim sebebini takdir etti, savunmaları reddetti, tazminat ve vekalet ücretine ilişkin hükmü 2000 TL’lik maktu vekalet ücretiyle düzeltti ve kararını oybirliğiyle onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/201512
...'yi kasten yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2010 gün ve 237/8 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’in kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdur ... vekili 21.01.2010 tarihli oturumda müvekkili olan mağdurun, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, CMK nun 243. maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kaldığı ve lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “ katılan vekilinin sarf etmiş olduğu emek ve mesai ile karar tarihindeki asgari ücret tarifesi dikkate alınarak katılan vekili için takdir olunan 2000 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...'yi kasten yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2010 gün ve 237/8 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’in kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdur ... vekili 21.01.2010 tarihli oturumda müvekkili olan mağdurun, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, CMK nun 243. maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kaldığı ve lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “ katılan vekilinin sarf etmiş olduğu emek ve mesai ile karar tarihindeki asgari ücret tarifesi dikkate alınarak katılan vekili için takdir olunan 2000 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.