Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6280 K.2011/1514
Özet: T.C. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesine göre korunan hakların yoksun bırakılmasında Hüküm 01.06.2005 tarihli Yasanın yürürlüğe girmesiyle yeniden ele alınarak ONANILIK KARA Rın üretildi, kelime sayısı 61.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/226227
Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,29/1,62/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2009 gün ve 529/161 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mahkeme tarafından, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakların koşullu salıverilme tarihine kadar bırakılmasına ilişkin düzeltme düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Hükümlü ... hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/01/1996 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,29/1,62/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2009 gün ve 529/161 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mahkeme tarafından, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakların koşullu salıverilme tarihine kadar bırakılmasına ilişkin düzeltme düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Hükümlü ... hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/01/1996 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.