Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6185 K.2011/1515
Özet: Karı, Adam öldürmek suçundan hükümlü Danış (Akyol) hakkında 2009 kararının Yargıtay tarafından incelenmesi talebi üzerine, 2011’da tazminat türü yeni ceza kanunu hükümlerine göre yeniden değerlendirilip, varsa yükümlülükler netleştirildikten sonra mahkeme, hükümüne karar vererek hem “onamayı’’ hem de “içtihat”ın süresince “kabul” ve “red” kararı vererek kararını kesinleştirdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/238502
Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-d, 29, 62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2009 gün ve 92/96 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... Danış (Akyol) hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 450/1, 51/2, 59, 81/1-3, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.05.1994 tarihli kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 15.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-d, 29, 62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2009 gün ve 92/96 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... Danış (Akyol) hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 450/1, 51/2, 59, 81/1-3, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.05.1994 tarihli kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 15.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.