Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6159 K.2012/3393
Özet: (1) Sanıkların, mağdur‑sanıklara yönelik kasten yaralama, kasten insan öldürme ve ilgili suçlardan dolayı yargılamaya konu olması; (2) Mahkeme, TCK ve 6136 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde sanıklara toplamda 11 yıl 8 ay hapis cezası, ek olarak 5 yıl hapis, 10 ay 12 gün hapis ve 10 ay hapis ile 2.000 TL adli para cezası öngörerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık,
HÜKÜM: a) TCK'nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-1, 63.
maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası;
b) TCK'nun 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1-3,63.
maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası;
c) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay 12 gün hapis cezası,
d) 6136 sayılı Yasanın 13/1,62/1, 52/2, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... mağdur-sanık ...' a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; hükmedilen 1.320.TL adli para cezalasının CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca 2.000.YTL den aşağı olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hükümlere yönelik mağdur-katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde; TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 1 yıl 1 ay 15 gün yerine 1 yıl 15 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına, eksik incelemeye vesaireye, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yüzüne karşı 03/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık,
HÜKÜM: a) TCK'nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-1, 63.
maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası;
b) TCK'nun 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1-3,63.
maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası;
c) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay 12 gün hapis cezası,
d) 6136 sayılı Yasanın 13/1,62/1, 52/2, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... mağdur-sanık ...' a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; hükmedilen 1.320.TL adli para cezalasının CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca 2.000.YTL den aşağı olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hükümlere yönelik mağdur-katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde; TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 1 yıl 1 ay 15 gün yerine 1 yıl 15 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına, eksik incelemeye vesaireye, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yüzüne karşı 03/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.