Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5878 K.2011/2389
Özet: (1) Sanığın, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımaktan suçlanması; (2) Mahkeme, sanığa 9 yıl hapis cezası vererek eksik ceza tayini yaptığını kabul etti ve kararını bozmadı.
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/03/2010 gün ve 575/102 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığın tabancayla birden çok el ateş etmesi sonucu sol göğüs, sağ ön kol, sağ diz ve bacak bölgelerinden toplam 4 isabet alan mağdurun, akciğer ve diyafragma yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre hapis cezasının üst sınıra yakın tayin edilmesi yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini; b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ile sanığın patronu arasındaki tartışmanın sanık lehine tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği, olay öncesinde ve sırasında mağdurdan kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturacak herhangi bir haksız fiil de bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini; Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabtsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığın tabancayla birden çok el ateş etmesi sonucu sol göğüs, sağ ön kol, sağ diz ve bacak bölgelerinden toplam 4 isabet alan mağdurun, akciğer ve diyafragma yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre hapis cezasının üst sınıra yakın tayin edilmesi yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini; b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ile sanığın patronu arasındaki tartışmanın sanık lehine tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği, olay öncesinde ve sırasında mağdurdan kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturacak herhangi bir haksız fiil de bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini; Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabtsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.