Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5794 K.2012/3344
Özet: Mahkeme, CMK n. 231/12 uyarınca itirazı inceleyip, Sanık … için verilen 18/01/2010 tarihli hükmün tutuklu hâlinde bırakılmasını ret ederek, kararın “ret” olarak kabul edilmesine onay vererek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; TCK (81,35,29,62,53,54), (86/2-3-e, 29,62), 63 maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (3 ay 22 gün hapis cezası)
2-Sanık ... için; TCK 86/2,29,62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu ve itirazen hükmün incelendiği anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında kurulan 18/01/2010 tarihli hüküm, aynı tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun 01/03/2011 tarihli yazısı ekindeki, tutuklu sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 01/03/2011 tarihli dilekçe, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, hüküm resen de temyize tabi bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; TCK (81,35,29,62,53,54), (86/2-3-e, 29,62), 63 maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (3 ay 22 gün hapis cezası)
2-Sanık ... için; TCK 86/2,29,62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu ve itirazen hükmün incelendiği anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında kurulan 18/01/2010 tarihli hüküm, aynı tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun 01/03/2011 tarihli yazısı ekindeki, tutuklu sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 01/03/2011 tarihli dilekçe, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, hüküm resen de temyize tabi bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.