Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5772 K.2011/3021
Özet: Yargıtay, 18/03/2011 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararının temyiz sebebiyle incelenmesi sonucu, sanığın kasten öldürme suçundan hüküm için kabul edilen delilleri ve savunmanın reddini göz önünde bulundurarak, verilen cezayı (bozma değil kabul ve onama) onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/228774
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2010 gün ve 290/74 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suçun niteliğine, 5237 sayılı TCK.nun 25,27 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrik oranına, sair nedenlere ilişen, katılan ... vekilinin tahrik bulunmadığına, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 12/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2010 gün ve 290/74 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suçun niteliğine, 5237 sayılı TCK.nun 25,27 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrik oranına, sair nedenlere ilişen, katılan ... vekilinin tahrik bulunmadığına, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 12/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.