Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5731 K.2011/5950
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, bu suçlardan dolayı sanığı cezalandırarak hüküm kurmuş ve tahliye talebini reddetmiştir.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2009 gün ve 287/283 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.09.2008 tarihli iddianamesi ile sanığın müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...’e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, mahkemece bu suçlar ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
a) Sanığın, olay günü arkadaşları ile birlikte müştekiler ...’in işlettiği birahane karşısındaki otoparkta alkol aldıkları, müştekiler ile önceye dayalı husumet nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, müştekilerin sanığın aracına zarar verdikleri, sesleri duyan mağdur ...’in evinden aşağıya inerek olayı seyrettiği sırada, sanığın ruhsatsız tabancası ile havaya ve yere doğru yaptığı atışlar sonucu mağdurun yaralandığı olayda, sanığın birden ziyade ateş ettiği sırada aynı yerde ve kalabalık yol üzerinde bulunan mağdurun da isabet alıp yaralanabileceğini yada ölebileceğini ön görebilir durumda olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması yerine kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; mağdur ...’den sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız fiil bulunmadığı halde, tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.09.2008 tarihli iddianamesi ile sanığın müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...’e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, mahkemece bu suçlar ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
a) Sanığın, olay günü arkadaşları ile birlikte müştekiler ...’in işlettiği birahane karşısındaki otoparkta alkol aldıkları, müştekiler ile önceye dayalı husumet nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, müştekilerin sanığın aracına zarar verdikleri, sesleri duyan mağdur ...’in evinden aşağıya inerek olayı seyrettiği sırada, sanığın ruhsatsız tabancası ile havaya ve yere doğru yaptığı atışlar sonucu mağdurun yaralandığı olayda, sanığın birden ziyade ateş ettiği sırada aynı yerde ve kalabalık yol üzerinde bulunan mağdurun da isabet alıp yaralanabileceğini yada ölebileceğini ön görebilir durumda olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması yerine kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; mağdur ...’den sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız fiil bulunmadığı halde, tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.