Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5697 K.2012/1194
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kardeşi öldüren sanığı 5237 sayılı TCK’a göre 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptı; müdafiinin sübuta ilişkin süresiz itirazının CMUK 318. maddesi uyarınca reddiyle birlikte, kısa dönem tahrik unsurlarının açıklanmaması nedeniyle isteklilik kabul edilerek, temyiz reddi ve kararının onaylanmasıyla mahkeme sonucunuzu belirledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kardeşini öldürmek
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanığın, maktul ...'yı öldürme suçunu, maktulün tahriki altında işlediği kabul edildiği halde, maktulden kaynaklanan ve tahrik oluşturan söz veya hareketlerin açıklanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Sanık ... hakkında kardeşi maktul ...'yı kasten öldürmek suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanığın, maktul ...'yı öldürme suçunu, maktulün tahriki altında işlediği kabul edildiği halde, maktulden kaynaklanan ve tahrik oluşturan söz veya hareketlerin açıklanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Sanık ... hakkında kardeşi maktul ...'yı kasten öldürmek suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.