Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5673 K.2013/1485
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yağma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hüküm giyip girmemeleriyle ilgilidir; (2) Mahkeme, ilgili sanıkları 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırırken, yağma ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Yağma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; Yağma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraatine; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.
2- Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası; yağma ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından beraatine; ...'a eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası; ...'e eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası; mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
.../...
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve somut olayda genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarına katılma mümkün bulunmadığından katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3 - Dosya kapsamındaki delillere ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükmünde ve sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu hususlara ilişen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
4-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ...'i olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının ve mağdur ...'e karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ve mağdur ...'e yönelik eylemde haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasıfına vesaireye; katılan ... vekilinin yağma suçlarının sübuta erdiğine, haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA),
b-aa) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama ve mala
.../...
zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, 1 hafta önce mağdur ... tarafından yaralanması olayının etkisi ile içerden sızan ışık nedeni ile mağdur ...'in içerde olduğunu bilerek tabanca ile kahvehanenin cam ve darabalarına ateş etmek sureti ile mağdur ... ile orada olduğunu bilmediği mağdur ...'i yaraladığı, daraba ve camların zarar gördüğü olayda;
Sanığın, mağdur ...'e yönelik eylemlerinin, kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu ancak TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren suç olan kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat kararı verilerek, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
bb) Sanık ... hakkında ... 'i kasten yaralama, ...'i olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
B) Sanık ... hakkında ... 'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçları yönünden; açılan davalar ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Yağma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; Yağma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraatine; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.
2- Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası; yağma ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından beraatine; ...'a eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası; ...'e eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası; mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
.../...
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve somut olayda genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarına katılma mümkün bulunmadığından katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3 - Dosya kapsamındaki delillere ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükmünde ve sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu hususlara ilişen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
4-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ...'i olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının ve mağdur ...'e karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ve mağdur ...'e yönelik eylemde haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasıfına vesaireye; katılan ... vekilinin yağma suçlarının sübuta erdiğine, haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA),
b-aa) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama ve mala
.../...
zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, 1 hafta önce mağdur ... tarafından yaralanması olayının etkisi ile içerden sızan ışık nedeni ile mağdur ...'in içerde olduğunu bilerek tabanca ile kahvehanenin cam ve darabalarına ateş etmek sureti ile mağdur ... ile orada olduğunu bilmediği mağdur ...'i yaraladığı, daraba ve camların zarar gördüğü olayda;
Sanığın, mağdur ...'e yönelik eylemlerinin, kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu ancak TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren suç olan kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat kararı verilerek, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
bb) Sanık ... hakkında ... 'i kasten yaralama, ...'i olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
B) Sanık ... hakkında ... 'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçları yönünden; açılan davalar ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.