Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5622 K.2011/3111
Özet: (1) Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, mala zarar suçu için adli para cezasını temyize kapatırken, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları için hapis cezası verip, hesap hatasını düzelterek 10 ay hapis yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına karar verdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/221007
...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/02/2010 gün ve 431/72 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 2000 TL adli para cezası miktar itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ve müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirlip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda temel ceza olarak adli para cezası yanında 1 yıl hapis cezasına hükmolunduğu, bu cezadan takdiri indirim sebebiyle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 10 ay hapis yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında 62. maddenin uygulandığı bölümdeki "1 yıl 3 ay" ibaresinin "10 ay" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/02/2010 gün ve 431/72 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 2000 TL adli para cezası miktar itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ve müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirlip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda temel ceza olarak adli para cezası yanında 1 yıl hapis cezasına hükmolunduğu, bu cezadan takdiri indirim sebebiyle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 10 ay hapis yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında 62. maddenin uygulandığı bölümdeki "1 yıl 3 ay" ibaresinin "10 ay" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.