Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5579 K.2010/8472
Özet: Mahkeme, sanığın mağdurunu yaralama suçunda verilen hükmün delillerle ve prosedürle uyumlu olduğunu kabul ederek, savunmanın reddedilmesi ve hükmün indirim gerektirmesi gerektiğine karar verip, bozmayı gerektirdiği gerekçesiyle kararın tebliğindeki düşünce gibi bozulduğunu 27/12/2010 oybirliğiyle belirledi.
TEBLİĞNAME: 1-B/164503
...'i ... tehlike geçirecek şekilde, ...'u da kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BALIKESİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/12/2009 ... ve 321/296 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin savunma hakkının kısıtlandığına, ... ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, verilen cezada haksız tahrik ve takdiri indirim nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ...’ın mağdur ...’i yaralama suçu yönünden;
Sanık ... hakkında, mağdur ...’i yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i ... tehlike geçirecek şekilde, ...'u da kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BALIKESİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/12/2009 ... ve 321/296 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin savunma hakkının kısıtlandığına, ... ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, verilen cezada haksız tahrik ve takdiri indirim nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ...’ın mağdur ...’i yaralama suçu yönünden;
Sanık ... hakkında, mağdur ...’i yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.