Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5544 K.2010/8000
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürmeye teşebbüsünden dolayı verilen bozma üzerine yapılan yargılama ve 24/06/2010 tarihli Ankaralı Onuncu Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından incelenmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, delilleri inceleyerek sanığın suçunun sübuta konulduğunu kabul etti, cezayı azaltıcı tahrik ve takdir indirim sebeplerini takdir etti, 5237 sayılı TCK yerine 765 sayılı TCK’nin 36. maddesinin uygulanmasına karar verip hüküm fıkrasını düzeltti.
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2010 ... ve 133/197 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç niteliğine, davanın düşürülmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık lehine olan 5237 sayılı TCK. uygulandığına göre, aynı kanunun 54/1. maddesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 36. maddelerinin uygulanması, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.5.2006 ... 5/147-149 sayılı kararında da belirtilen nedenlerle suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK.nu ile yapılan uygulamada tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması imkanı bulunmadığının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında müsadere ile ilgili bölümdeki “765 sayılı TCK.nun 36. maddesi” ibaresinin “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi” olarak değiştirilmesine, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin tatbikine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç niteliğine, davanın düşürülmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık lehine olan 5237 sayılı TCK. uygulandığına göre, aynı kanunun 54/1. maddesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 36. maddelerinin uygulanması, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.5.2006 ... 5/147-149 sayılı kararında da belirtilen nedenlerle suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK.nu ile yapılan uygulamada tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması imkanı bulunmadığının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında müsadere ile ilgili bölümdeki “765 sayılı TCK.nun 36. maddesi” ibaresinin “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi” olarak değiştirilmesine, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin tatbikine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.