Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5522 K.2013/3398
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurlara yönelik olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanığı 8 ay 12 gün hapis (mağdur A için), 10 ay hapis (mağdur B için) ve 1 yıl 3 ay hapis + 1000 TL adli para cezası ile cezalandırmış, ancak 65 yaşına ulaşan sanık için yasal seçenek yaptırımının uygulanmaması nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 8 ay 12 gün hapis cezası - ...'a yönelik eylemi nedeniyle -
2-TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası - ...'ya yönelik eylemi nedeniyle -
3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli parar cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında mağdur ...'i olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra olası kast nedeniyle aynı Yasanın 21/2 maddesi uyarınca cezada indirim yapılması yerine, maddenin düzenleme amacına aykırı olarak, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesiyle temel ceza belirlendikten sonra olası kast hükmü uygulanarak cezadan indirim yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'i olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrike ve derecesine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...'i olası kast ile yaralama suçları yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi gereğince, suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanığa verilen 8 ay 12 gün ve 10 ay hapis cezalarının aynı yasanın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 8 ay 12 gün hapis cezası - ...'a yönelik eylemi nedeniyle -
2-TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası - ...'ya yönelik eylemi nedeniyle -
3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli parar cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında mağdur ...'i olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra olası kast nedeniyle aynı Yasanın 21/2 maddesi uyarınca cezada indirim yapılması yerine, maddenin düzenleme amacına aykırı olarak, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesiyle temel ceza belirlendikten sonra olası kast hükmü uygulanarak cezadan indirim yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'i olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrike ve derecesine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...'i olası kast ile yaralama suçları yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi gereğince, suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanığa verilen 8 ay 12 gün ve 10 ay hapis cezalarının aynı yasanın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.