Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5445 K.2012/3060
Özet: (1) Sanığın, vefat eden kız kardeşinin çocuğuna yetim aylığı bağlanan mağdurun yanına giderek “senin leşini buraya sererim” diyerek bıçakla mağdura batın bölgesine vurması ve ikinci saldırı girişimiyle mağdurun periton kesisi nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmesi; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesine göre sanığı 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın vefat eden kız kardeşinin çocuğu olan ve kendisine yetim aylığı bağlanan ...'in mağdurun yanında kalmaya başlaması üzerine, ...'in kendisine gösterilmemesi gerekçesiyle mağdura husumet beslemeye başladığı, sanığın bu nedenle olay tarihinde alkollü vaziyette eskiden çalıştığı işyerinin önünde oturmakta olan mağdurun yanına giderek "bu parayı ben size yedirmem, senin leşini buraya sererim" diyerek üzerinde bulunan bıçakla mağdurun batın bölgesine bir kez vurduğu, ardından bıçakla yeniden mağdura vurmaya kalkıştığı ancak mağdurun elini tutarak kendini koruduğu, tanıkların olaya müdahale etmeleri üzerine sanığın kaçtığı, mağdurun batın bölgesine almış olduğu darbe sonucu oluşan periton kesisi nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın vefat eden kız kardeşinin çocuğu olan ve kendisine yetim aylığı bağlanan ...'in mağdurun yanında kalmaya başlaması üzerine, ...'in kendisine gösterilmemesi gerekçesiyle mağdura husumet beslemeye başladığı, sanığın bu nedenle olay tarihinde alkollü vaziyette eskiden çalıştığı işyerinin önünde oturmakta olan mağdurun yanına giderek "bu parayı ben size yedirmem, senin leşini buraya sererim" diyerek üzerinde bulunan bıçakla mağdurun batın bölgesine bir kez vurduğu, ardından bıçakla yeniden mağdura vurmaya kalkıştığı ancak mağdurun elini tutarak kendini koruduğu, tanıkların olaya müdahale etmeleri üzerine sanığın kaçtığı, mağdurun batın bölgesine almış olduğu darbe sonucu oluşan periton kesisi nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.