Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/534 K.2010/6793
Özet: Sanık, C. Başsavcılığının tebliğnameyle mahkemeye gönderilen incelenen dosyada, 6136 sayılı yasa kapsamında kasten adam öldürme ve izinsiz silah taşımak suçundan verilen 19/125 sayılı hükmün Yargıtay’a temyiz işleme karsi reşen temyize tabi bulunmasıyla, mahkemenin hukuken kabul ettiği delilleri, hüküm kararını inatif ve indirimli takdirle koruyarak, hüküm onayını ve kabulünü 19/10/2010 tarihli oybirliği kararıyla belirlemiştir.
...'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/05/2009 gün ve 19/125 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan hüküm kurulurken TCK.nun 53. maddesinden sözedilmemesi, hükmün infazı sırasında doğal olarak nazara alınabileceğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten adam öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin yeterince toplanmadığına, mevcut delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik dahi bulunduğuna, eksik soruşturmaya ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan hüküm kurulurken TCK.nun 53. maddesinden sözedilmemesi, hükmün infazı sırasında doğal olarak nazara alınabileceğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten adam öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin yeterince toplanmadığına, mevcut delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik dahi bulunduğuna, eksik soruşturmaya ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.