Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5334 K.2011/164
Özet: İçtihat Metni kapsamında Çocuk yaştaki yetkinin kasten öldürülmesi gerekçesiyle yapılan açılışta, sanığın ilk müebbet hapis cezasının 20 yıl hapis cezasına bozulmuş yönü tam olarak açıklandı, hukuki tazminat hakları yok sayılarak, Yargıtay’ın tek kararına göre 20 yıl hapis cezası onaylanmıştır.
Çocuk yaştaki ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/03/2010 gün ve 616/42 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca suçun niteliği yönünden kazanılmış hak söz konusu olmadığı, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunduğu, sanığa önce verilen ceza müebbet hapis cezası olup, bozmadan sonraki uygulamada 20 yıl hapis cezası verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten çocuğu öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...'ın tahrike vesaireye; sanık müdafiinin sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden fazla ceza verildiğine, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 26/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca suçun niteliği yönünden kazanılmış hak söz konusu olmadığı, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunduğu, sanığa önce verilen ceza müebbet hapis cezası olup, bozmadan sonraki uygulamada 20 yıl hapis cezası verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten çocuğu öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...'ın tahrike vesaireye; sanık müdafiinin sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden fazla ceza verildiğine, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 26/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.